Lisa Hymas e la donne che scelgono di non fare figli per questioni ecologiche

Lisa Hymas, editorialista dell‘Huffington Post, è a capo delle GINKs (traduzione “impegnate per l’ambiente, no figli”), il movimento che auspica la scelta, da parte delle donne, di non mettere al mondo bambini per salvaguardare il clima.

Bisognerebbe riflettere di più prima di intraprendere una maternità – ha dichiarato la Hymas a TV5 Monde- Si tratta di una scelta che va al di là di un bisogno personale ed egoista, e che deve tenere conto dell’interesse di tutti.

Secondo Lisa, non è difficile risolvere il problema del surriscaldamento del clima. Come suggerisce un rapporto della London School of Economics sarebbe sufficiente “tagliare” la popolazione mondiale di 500 milioni di persone.

La contraccezione è un mezzo che costa cinque volte meno delle tecnologie convenzionali per combattere il riscaldamento climatico.

La stella nascente del Partito Democratico americano, neo-eletta al Congresso, ha dichiarato che sia legittimo domandarsi se fare figli sia giusto, considerate le problematiche legate al cambiamento climatico. La deputata democratica fa riferimento agli studi per cui, per lottare contro le emissioni di CO2, occorrerebbe limitare la popolazione mondiale.

Praticamente tutti gli scienziati sono d’accordo sul fatto che le vite dei nostri bambini saranno molto difficili e questo porta i giovani a porsi una domanda legittima, è giusto continuare a fare figli?

Con il suo ambizioso programma ambientale, il Green New Deal, Ocasio- Cortez punta a restrizioni legislative sui grandi inquinanti e ad alimentare completamente l’America con energie rinnovabili entro il 2030.

Gwynn Mackellen ha raccontato al Guardian di aver fatto ricorso alla sterilizzazione a 26 anni.

Ho sempre saputo che non volevo figli, per motivi ambientali. Io lavoro nel settore dei rifiuti e i nostri rifiuti sono la conseguenza delle persone. Non sono le persone a essere cattive; sono solo gli effetti delle persone […] Gli alberi vengono abbattuti per noi. I rifiuti di plastica vengono scaricati e i minerali vengono estratti non a causa di persone cattive, ma a causa delle persone. Se siamo meno, ci saranno meno effetti.

Gwynn fa parte di ua comunità chiamata Voluntary Human Extinction Movement, o VHEMT.  A dispetto del titolo, il movimento accoglie chiunque voglia parlare dell’argomento, anche in tono umoristico.

È bello parlare apertamente con persone che hanno sentimenti e frustrazioni simili, come quando leggo le notizie sull’ambiente e penso: wow, come potrebbe qualcuno mettere al mondo un nuovo essere umano, quando gli effetti degli umani sono molto evidenti, e la situazione sta peggiorando?

Quando le persone le chiedono se ha figli, Leilani ha una risposta pronta: “No, io e mio marito non abbiamo bambini per scelta“.

Più ne parliamo, più le persone si sentiranno a proprio agio nel parlarne e allora, forse, le cose cambieranno.

Leilani ha cominciato a interessarsi degli effetti delle persone sul clima a 20 anni, studiando biologia all’Università della California.

Ci sono voluti 200.000 anni per raggiungere il nostro primo miliardo di persone, poi 126 anni per raddoppiare a 2 miliardi, 30 anni per aggiungere un altro miliardo e 14 anni per il prossimo miliardo. È piuttosto spaventoso.

Possiamo usare le auto elettriche, le fonti di energia rinnovabile e gli alimenti vegetali, ma, sostiene, questo non può compensare la sovrappopolazione.

L’ultima cosa che vuole fare è far sentire i genitori colpevoli o escluderli dalla conversazione. Ma certamente domanda a chi ancora non è genitore perché non pensi piuttosto ad “adottare uno dei 153 milioni di bambini orfani che sono già sul pianeta e hanno bisogno di una casa“.

Con una laurea in biologia marina e un master in diversità biologica, la trentenne Emma afferma di non aver mai avuto istinto materno, “perché sono sempre stata consapevole di tutto ciò che accade intorno a me, economicamente, politicamente e ambientalmente. Il clima non è adatto per avere figli in questo momento”.

Natalia, 30 anni, fondatrice di Remote Mission di Bristol, dice a Cosmopolitan

Più invecchio, più sono in conflitto. In parte a causa delle pressioni della società e in parte mi chiedo se rimpiangerò la mia decisione più avanti nella vita. Ma temo che il pianeta sia sovrappopolato e non sappiamo cosa accadrà se continueremo così. Penso che dobbiamo cambiare il modo in cui viviamo e ci prendiamo cura delle nostre risorse.

Anche lei parla di adozioni al posto di nuove nascite:

Ci sono anche milioni di bambini senza una casa o genitori, e per molti aspetti mi sembra egoista voler portare i miei figli nel mondo quando molti ne hanno bisogno; e poi per cosa? Solo così posso dire che sono miei o portare avanti la linea di famiglia? Se dovessi scegliere, non avrei figli miei, al momento giusto vorrei adottare.

Un articolo in cui Kari Langslet spiega perché non vuole avere figli: tra le ragioni, c’è anche quella ambientale.

La Terra è già abbastanza incasinata, ci occupiamo di problemi come il cambiamento climatico e i rifiuti di plastica – nella misura in cui la gente pensa che Marte, un pianeta senza acqua, piante o ossigeno, sia una valida alternativa alla riabilitazione del pianeta. Avere un bambino in meno all’anno può far risparmiare più di 130.000 libbre di emissioni equivalenti di CO2 all’anno.

La storia di Toni risale addirittura al 2007:

Avere un figlio è un atto di profondo egoismo, volto a mantenere la linea della propria eredità genetica a spese del pianeta.

Quando aveva 27 anni Toni è rimasta incinta, ma l’idea di contribuire con una nuova nascita ad affaticare il peso che la Terra sopporta, le fecero prendere la decisione di abortire e di farsi sterilizzare. Chiese al medico che le procurò l’aborto di eseguire anche l’operazione definitiva, ma lui si rifiutò e Toni dovette cercarne un altro per ottenerla.

Dice di non essersi pentita del suo gesto e di non aver mai perso tempo a immaginarsi come sarebbe stata la sua vita con un figlio. Una settimana prima dell’intervento, ad una manifestazione per i diritti animali, incontrò Ed, il suo secondo marito.

L’unico neo nella loro vita è l’incomprensione di chi li circonda: “Una donna senza istinto materno è una sorta di anomalia e una come me, che decide di non avere figli per salvare il pianeta, è considerata pazza. Per me sono matte quelle madri che portano i figli in giro per pochi metri in macchine sgasanti“. Se mai dovesse proprio cambiare idea, Toni è disposta a prendere un bimbo in adozione.

La maggior parte delle ragazze sogna il matrimonio e i bambini. Ma Sarah sognava di aiutare l’ambiente, tanto da arrivare alla decisione di non avere mai un figlio.

Mi sono resa conto allora che un bambino avrebbe inquinato il pianeta, e che non avere un figlio era la cosa più ecologica che potessi fare.

Sarah ha rotto parecchie relazioni per la sua scelta, fino a quando ha incontrato Mark Hudson, un operatore sanitario di 37 anni.

Con mio grande sollievo, Mark era irremovibile quanto me sul fatto di non volere una famiglia: dopo un anno di appuntamenti, abbiamo iniziato a parlare di sterilizzazione. Non volevo avere un ‘incidente’ se la contraccezione non avesse funzionato, trovandoci di fronte al dilemma se tenere il bambino. […] Ci siamo resi conto che la vasectomia fosse un’operazione di gran lunga più semplice rispetto alla sterilizzazione di una donna.

Per questo, nel gennaio del 2005 Mark si è sottoposto all’operazione. Nonostante la scelta di non avere figli proprio, entrambi hanno nipoti che adorano.

Non sognerei mai di predicare agli altri di avere una famiglia, è una scelta molto personale, quello che mi piace fare è rendere le persone consapevoli dei fatti. Quando vedo una madre con una grande famiglia, non la rimprovero, ma spero abbia pensato alle implicazioni.